適巧，近來在研究加盟店商機時，冒出了一段新聞。倒也給了一些另類思考……
前些日子，王品集團戴先生分享成功的密訣，大意是：「月入五萬以下的年輕人，不必急著存錢，應該把錢用在經營人脈，不夠時應向父母要求支援……」
這樣的言論，顛覆傳統價值與社會期待，被啫血媒體拿來大作文章，刻意引起社會公評…
不多久，台積電張先生也附和了一段，意約：「月入五萬以下年輕人，應把錢用來投資自己…」
想當然爾，又被媒體拿來作炒作。（愈能引起話題的，媒體愈能從中獲利）
我覺得有趣。原來──有錢人想得跟你不一樣──或許能為這事作做一個佐證。
我以為這些事業有成的企業家，他們將人生目標定位在事業成就；當人們向他們討教成功密訣時，他們大方地分享自己的成功經驗。不料，卻換來社會的批判…
我們是否忽略了他們的身份是成功的企業家？說真的，他不需要去了解民間疾苦，因為他不是哲學家、不是心理學家、更不是政治家！說穿了，他只是在分享他個人事業成功的密訣罷了！
更有意思的是──為什麼人們總愛向這些有成就的人取經，然後又挑剔別人的成功是得天獨厚的好運？！倒變成像是在為自己的無能解套了。
如果是單純的欣賞這些成功人士們，不帶羨慕或妒忌的情感成份。以一種欣然接受的角度看待他們對自身成功密訣的分析，也是一種很有趣的觀察～
觀察，可以有很多角度。就如前述──有錢人想得跟你不一樣，可以是其一（但今天暫且略過）。
我比較好奇的是──「成功」這件事……
若概分為二部份來探討──
首先，成功的定義是什麼？
恐怕是因人而異。
有人將成功定位在事業成就，有人則期待家庭和樂，更有人期許自己的學術成就，自我成長之類(類似日本節目:自給自足過生活)……但普世價值總愛將其定位在──事業成就（身分地位）。當人們陷入這普世價值的陷阱時，免不了有自我質疑的挫折感。
人生唯一公平的就是──每個人一天都有２４小時。能夠事業家庭兼顧的少之又少。事業成就的代價也許是家庭危機或健康淪陷，好一點的情況也得是長期睡眠不足.....。如何相權取捨，端看個人。是故不必以羨慕或妒忌的情緒去看待他人的成功，其背後付出的心力，不見得是尋常人願意付出的。不妨就單純地欣賞這些──能夠成就自己的人們。欣賞他們對自己人生目標的明確、執行力的貫徹。
再者，成功真的有捷徑？
我認為所謂「加盟店」型態，大概可歸類為捷徑之一。
一些成功的企業主分享他的創業精神──開放加盟。創意不該是是免費，所以收取加盟金。他們提供已有的企業知名度及形象，將產品定位、定價，貨源、類型都設定好了，提供給有意願創業的同好，付了加盟金，便省去了不少煩心事，也算成功了一半。
然而，看過太多想ＣＯＰＹ前人的成就，最後慘遭滑鐵盧的案例後，逐漸明白──事業成功與否需要許許多多的「偶然」促成。即使依偱前人的腳步，並不保證成功！
我不禁聯想：那些能夠在大地震中倖存的人，得遇上多少偶然？──正好沒被倒塌建築砸斃（受傷失血而亡），正好倒在冰箱旁（沒被冰箱壓死），正好冰箱有食物（還得冰箱門打得開），正好尚有空氣流通（才沒會窒息而死）…
同理可證，創業成功，也得有這天時、地利、人和的種種偶然……換言之，多少死在沙灘上的英雄們，沒有機會分享──會死人的──這經驗～又或者，就算他們能在中元節現身集會發表演說，大概也沒多少人想去聽（更別說被學校請去演講了）～ＷＨＹ？沒人想知道怎麼做會失敗，太潑冷水了，人生都灰暗起來了～
至於是否認同他們的言論？！事實上，我絕對相信：投資自己和經營人脈對「事業成就」的助益是息息相關的。
該不該ＣＯＰＹ這樣的作法？我們或許該先自問：自己要的是什麼？自己能做到什麼？
如果目標設定在「事業成就」，那前人的經驗或許該列入參考。也許自身沒有那麼多的優勢，但想成功的人，所有的問題都不會是阻礙，就只是需要「面對、解決」的問題而已。
興味的是──多數人只是想「賺錢」，所以要投入資本（時間、金錢或心力）時便裹足不前了……反之，多數成功的企業家，在意的是「成就」，有異於常人的膽識，敢拿身家作賭注…當然，死在沙灘上的英雄絕不在少數，問題是──敢衝才有機會贏～機會成本這件事，真是很諷刺啊～
我大概很有自知之明。對於「經營人脈」這件事極其被動，幸好，對「事業成就」向來興趣缺缺。「投資自己」倒是很捨得，無奈就是培養不出賺錢的企圖心～又是幸事，從不以富婆、貴婦為目標，之於我，人生，平凡是福～
結論吶～～創業真的不容易。且不論投入的資金多寡，時間、心力也夠嗆了～還得承擔損益，商品責任…光是這些，就該所有創業人士致敬，無論成功與否，勇氣可佳。
人生，真的沒有「完美」這回事。所以才有－－讓自己愈來愈好－－的目標。
學習他們的精神，善用自己的資源，然後找出自己的方法。──成功密訣還是靠自己找比較實際，期待將來也一天也能聽到咱們在媒體高唱成功的方法（不過，大概沒人會想知道快樂歐巴桑的成功密訣吧，哈哈）～
留言列表
